МКА “Адвокаты и бизнес” в федеральном рейтинге юридических фирм ИД «Коммерсантъ»
Рейтинг «Лидеры рынка юридических услуг» по версии ИД «Коммерсантъ» ежегодно представляет результаты многоэтапного исследования и анализа лучших практик ведущих игроков в области права. Рейтинг отражает уровень профессионализма и экспертизу юристов.
10 апреля 2024 года стали известны результаты исследования «Лидеры рынка юридических услуг — 2024» по версии ИД «Коммерсантъ». МКА “Адвокаты и бизнес” получила рекомендации сразу в 3 направлениях:
- Уголовное право
- Разрешение споров в судах общей юрисдикции
- Банкротство
Председатель МКА «Адвокаты и бизнес» Дмитрий Штукатуров отмечен рейтингом «рекомендованных юристов» Право.ru
19 марта 2024 года национальный юридический рейтинг «Право-300» опубликовал список «рекомендованных юристов». Председатель МКА «Адвокаты и бизнес» Дмитрий Штукатуров персонально рекомендован рейтингом Право - 300.
Право — 300 пятый год подряд публикует индивидуальные рекомендации юристов после выхода результатов основного исследования.
В этом году рекомендованные юристы разделены на три группы. В первой находятся управляющие партнеры, специализирующиеся в тех номинациях, в которых фирма рекомендована, затем идут партнеры и руководители практик, а далее идут юристы, которые работали над самыми сложными и комплексными проектами, получившими самую высокую оценку в рейтинге.
Знаки для перевода
Верховный суд РФ (ВС) рассмотрит дело, исход которого может повлиять на оплату услуг переводчиков. В рамках уголовных, гражданских, административных и арбитражных дел за перевод установлена фиксированная плата за лист и количество знаков. Но башкирское МВД посчитало, что не должно платить за цифры и повторяющиеся абзацы. Арбитражные суды поддержали переводчика, но ВС согласился рассмотреть претензии МВД. По мнению юристов, исход дела может повлиять на оплату услуг не только переводчиков, но и других привлекаемых специалистов.
В рамках уголовных, гражданских, административных и арбитражных дел за перевод установлена фиксированная плата за лист и количество знаков. Но башкирское МВД посчитало, что не должно платить за цифры и повторяющиеся абзацы. Арбитражные суды поддержали переводчика, но ВС согласился рассмотреть претензии МВД. По мнению юристов, исход дела может повлиять на оплату услуг не только переводчиков, но и других привлекаемых специалистов.
ВС разберется, как оплачивать услуги переводчиков, помогающих в судебном процессе. Решение будет вынесено в рамках спора Лейлы Багировой с МВД Башкирии. В ноябре 2021 года она заключила контракт на перевод обвинительного заключения по уголовному делу с русского на узбекский язык.
Согласно УПК РФ, «участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком», на котором оно ведется, дается право на бесплатную помощь переводчика. Его услуги оплачиваются из бюджета, тарифы содержатся в Положении о возмещении процессуальных издержек, утвержденном постановлением. За письменный перевод одного листа (1800 печатных знаков) полагается не более 200 руб., а для редких языков (венгерский, финский, шведский, японский, китайский и др.) — не более 400 руб.
По контракту стоимость услуг установлена в 400 руб. за лист. Перевод был выполнен, и акт приема-передачи услуг подписан, после чего переводчица выставила счет на 14 млн руб., из которых МВД оплатило 2,5 млн руб. На требование перечислить оставшиеся 11,5 млн руб. министерство ответило отказом, и Лейла Багирова подала иск о взыскании. Арбитражные суды трех инстанций встали на сторону переводчицы, отметив, что расчет оплаты ее услуг утвержден контрактом и не менялся, а перевод принят «без возражений и замечаний».
МВД обратилось в ВС, заявив о нарушении правил оплаты услуг переводчиков, утвержденных правительством РФ, и о применении судами неверной методики.
По мнению министерства, оно не должно платить за арабские цифры и повторяющиеся абзацы, а за их вычетом сумма как раз составляет 2,5 млн руб.
К тому же подписание акта приемки «не лишает заказчика права представить возражения относительно объема и стоимости выполненных работ (услуг)», а в акте указано лишь общее количество знаков с пробелами, но не количество знаков, подлежащих оплате. Дело передали в экономколлегию ВС, слушание назначено на 7 февраля.
Управляющий партнер Criminal Defense Firm Алексей Новиков считает, что поднятая проблема «имеет практический интерес». По его наблюдениям, «внедоговорное снижение размера оплаты перевода документов встречается повсеместно, и далеко не всегда переводчики обращаются в суд за защитой своих прав». Официальной статистики о количестве участвующих в уголовном процессе переводчиков нет, отмечает господин Новиков. Вместе с тем, по данным суддепа при ВС, количество осужденных в России иностранных граждан в последние годы растет: в 2022 году их было 20 791 человек (из них 19 909 из стран СНГ), тогда как в 2021 году — 18 257 (17 553 из СНГ), а в 2020 году — 15 243 (14 551 из СНГ).
Адвокат МКА «Адвокаты и бизнес» Дмитрий Шадрин говорит, что «органы МВД время от времени пытаются в судебном порядке снижать размер стоимости перевода со ссылкой на повторяющиеся абзацы», но обычно безуспешно. С одной стороны, отмечает соучредитель юрфирмы a.t.Legal Николай Титов, «отношения сторон договора находятся в рамках гражданского права», с другой — «оплата услуг производится органом власти за счет бюджетных средств, а значит при определении их стоимости должны соблюдаться императивные требования законодательства для обеспечения баланса частного и публичного интересов». На практике, по его словам, «если суммы оплаты услуг небольшие, то разногласий обычно не возникает, но когда речь идет о значительных бюджетных расходах, вероятность оспаривания существенно повышается».
Дмитрий Шадрин считает позицию МВД необоснованной, так как «все условия были согласованы в контракте, а односторонний отказ от договорных обязательств недопустим, тем более если акт приемки подписан без замечаний».
Николай Титов полагает, что ВС заинтересовал довод МВД о праве не оплачивать перевод повторяющихся абзацев. «В законодательстве об этом ничего не говорится. Но нужно учитывать, что нередко обвинительное заключение содержит множество повторов текста, особенно при вменении фигуранту уголовного дела нескольких эпизодов преступления»,— поясняет господин Новиков. «В некоторых случаях повторения могут составлять 80–90% заключения»,— признает господин Шадрин.
В связи с этим господин Титов считает вероятность отмены судебных решений высокой. «Если ВС поддержит министерство, это может перевернуть практику и создать правовую неопределенность в вопросе порядка расчета стоимости работ не только переводчиков, но и любых привлекаемых специалистов (расходы на которых описаны в упомянутом положении правительства.— “Ъ”)»,— опасается Дмитрий Шадрин. В итоге, полагает он, «может вырасти риск злоупотреблений со стороны должностных лиц и вряд ли повысится привлекательность такой работы». Причем речь может идти не только об уголовных делах. «Положение применяется и для гражданских, арбитражных, административных и конституционных споров,— поясняет господин Шадрин.— Изменение толкования может повлечь пересмотр оплаты услуг по всем видам судопроизводства».
https://www.kommersant.ru/doc/6443053
«Платина» ищет формулу
Глава МКА «Адвокаты и бизнес» Дмитрий Штукатуров - о законности и нюансах отзыва банковской лицензии.
Правила отзыва банковских лицензий разъяснит Конституционный суд
Банк «Платина» оспаривает в Конституционном суде РФ (КС) толкование норм законодательства, которые позволяют ЦБ отозвать банковскую лицензию из-за любых, даже мелких нарушений, выявленных в рамках одной проверки. По мнению банка, это нарушает принципы соразмерности наказания, свободы экономической деятельности и право на защиту частной собственности. Арбитражные суды отказались по иску «Платины» признать незаконным приказ ЦБ об отзыве лицензии. Юристы считают важными поднятые вопросы и рассчитывают на разъяснения КС о пределах усмотрения регулятора.
Банк «Платина» обратился в КС, считая неконституционным толкование и применение правовых норм, касающихся условий отзыва банковской лицензии. О подаче жалобы “Ъ” рассказал советник председателя совета директоров «Платины» Андрей Поляковский. Обращение банка зарегистрировано за номером 10767/15–01/2023 и на данный момент «находится на изучении судьями», говорится на сайте КС.
ЦБ отозвал у «Платины» лицензию в 2021 году. Попытка банка оспорить приказ в арбитражных судах не увенчалась успехом.
Теперь «Платина» просит КС проверить ряд статей законов «О банках и банковской деятельности», «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем» и «О Центральном банке РФ» на соответствие нормам Конституции. В частности, на соответствие ч. 1 ст. 8 (о поддержке конкуренции и свободе экономической деятельности), ч. 1 ст. 19 (о равенстве всех перед законом и судом), ч. 1 и 2 ст. 35 (об охране частной собственности), ч. 1 ст. 46 (о праве на обжалование решений органов власти и в целом на судебную защиту) и ч. 3 ст. 55 (о возможности ограничения прав и свобод лишь в определенных случаях и только федеральным законом).
Эти нормы закона позволяют ЦБ отозвать лицензию в случае неоднократных нарушений банком установленных правил в течение года. По мнению «Платины», это дает слишком широкое усмотрение регулятору, не учитывает существенность допущенных нарушений, которые могут быть незначительными. Кроме того, в законодательстве не уточняется, считаются ли неоднократными несколько нарушений, выявленных в рамках одной проверки ЦБ.
Банк подчеркивает необходимость соблюдения принципа «соразмерности наказания нарушению» и не считает обоснованной столь строгую санкцию, как отзыв лицензии за «мелкие ошибки».
К тому же, говорится в жалобе, ЦБ предоставил «Платине» срок на устранение нарушений, но отозвал лицензию до его истечения.
К жалобе банк приложил заключения профессоров юрфака МГУ. «Пересмотр указанных норм позволит установить более справедливые и пропорциональные меры воздействия на кредитные организации, учитывая характер и степень общественной опасности, допущенных при нарушении закона»,— говорится в одном из них.
«Сейчас практика ЦБ и судов по отзыву лицензий убивает банки, допустившие лишь формальные нарушения. Они вполне могли бы продолжать работать в обычном режиме, устранив недостатки»,— заявил “Ъ” глава совета директоров банка «Платина» Андрей Грибов. В банке ожидают, что КС «признает неконституционными нормы, которые позволяют ЦБ действовать произвольно». В ЦБ не ответили на запрос “Ъ”.
Регулятор в последние годы отнюдь не злоупотребляет отзывом лицензий. По подсчетам “Ъ”, в 2021 году их лишились 25 кредитных организаций (банки и НКО), в 2022 году — всего три, в 2023-м — пока ни одной.
«Очистку банковской системы РФ можно считать оконченной, слабые кредитные организации и недобросовестные собственники ушли с рынка,— отмечает управляющий партнер ФГ «Дмитрий Донской» Дмитрий Курбатский.— В целом с 2013 года число банков в РФ снизилось почти втрое, до 360. Это количество кажется несколько избыточным, но в целом оптимально для системы на данный момент». Сейчас ЦБ «осуществляет тотальный контроль и каждый банк находится под лупой регулятора», уточняет эксперт, но после начала военных действий ЦБ «дал банкам ощутимые льготы, что позволило им пройти кризисный период».
Глава МКА «Адвокаты и бизнес» Дмитрий Штукатуров подчеркивает, что «споры о законности отзыва банковской лицензии — одни из самых сложных в практике». «Формально ЦБ имел право отозвать лицензию, так как неоднократные нарушения установлены,— добавляет партнер юргруппы «Яковлев и партнеры» Майя Чудутова.— Вместе с тем действительно не выявлено проблем с достаточностью капитала и ликвидностью, а каждое нарушение выглядит несущественным».
Дело в том, что «при установлении перечня оснований для отзыва лицензии законодатель предоставил ЦБ право принимать решение без предварительных действий и дополнительных условий», объясняет советник практики разрешения споров Tomashevskaya & Partners Денис Крауялис.
«Главной проблемой здесь выглядят сверхполномочия,— считает Дмитрий Штукатуров.— Для объективности можно было бы дать ЦБ право инициировать процедуру, но решение вопроса об отзыве передать арбитражному суду. Часто именно отзыв лицензии, а не конкретные нарушения или недостаточность средств становятся причиной прекращения работы банка — то есть вскрытие показало, что больной умер от вскрытия».
Из доводов жалобы Денис Крауялис считает наиболее серьезным аргумент о незначительном характере нарушений: «Пленум Верховного суда в 2015 году разъяснял, что неоднократность нарушения сама по себе не может служить основанием для ликвидации юрлица, мера должна быть соразмерной допущенным нарушениям и их последствиям». Партнер КА «Ионцев, Ляховский и партнеры» Игорь Дубов уточняет, что закон о банках не содержит понятия «существенного нарушения», а практика в основном складывается в пользу ЦБ: «Было бы хорошо, если бы по этим вопросам высказался КС». Господин Дубов добавляет, что «не все понятно» и с неоднократностью: «Могут ли это быть незначительные нарушения, являющиеся однотипными и совершенные в ограниченный период времени?» Также в законе не уточняется, должны ли нарушения быть установленными разными проверками.
Майя Чудутова, впрочем, считает, что лучше было бы уточнить формулировки в законах, чтобы избежать дальнейших споров. Потому что даже в тех единичных случаях, когда владельцам банка удавалось отменить отзыв лицензии, восстановить его работу уже не получалось.
https://www.kommersant.ru/doc/6397763
Инфобизнес: молодой, дикий, богатый
Председатель московской коллегии адвокатов «Адвокаты и бизнес» Дмитрий Штукатуров дал комментарий касательно развития отрасли в России изданию "Коммерсант" .
Инфобизнес: молодой, дикий, богатый
На фоне перехода в онлайн важных сфер жизни, включая образование, рынок инфобизнеса в России стремительно растет. В денежном выражении, по самым умеренным оценкам, он достиг почти 100 млрд рублей. Впрочем, несмотря на заметные финансовые результаты, благодаря «молодости» сфера пока не знает границ и правил.
По словам налогового консультанта, основателя школы экономической и налоговой безопасности Николая Вильчура, говорить об окончательном формировании рынка инфобизнеса в России не приходится. «Рынок — это не просто совокупность продавцов и покупателей, это определенные институты, системы саморегулирования и самобалансирования. Можно сказать, что рынок инфобизнеса есть, но пока он совершенно дикий»,— указывает он.
Собеседник издания перечислил несколько причин этого: неопределенность границ сферы инфобизнеса, что порождает путаницу в понятиях (что считать инфобизнесом, а что нет); недобросовестные игроки, которые пытаются извлечь деньги, не предлагая взамен ничего ценного или попросту занимаясь мошенничеством. Размытость сферы, в свою очередь, затрудняет развитие механизмов регулирования, которые бы позволили добросовестным участникам инфорынка защититься от псевдоколлег-шарлатанов.
«Для нормально функционирующего рынка должны быть именно встроенные механизмы, позволяющие самим участникам ограничивать попадание в свои ряды недобросовестных игроков. Такие механизмы появляются: в частности, уже существует Федерация профессиональных коучей и наставников, однако это только начало пути»,— комментирует господин Вильчур.
Сколько зарабатывает российский инфобиз?
Как отмечают собеседники, из-за упомянутых выше размытых границ емкость российского рынка инфобизнеса оценить проблематично. Впрочем, некоторые цифры, которыми можно оперировать, есть. Так, по данным исследования агентства Smart Ranking и платформы для запуска образовательных проектов в онлайне GetCourse в 2022 году общий доход только онлайн-школ, представленных на платформе, достиг 95 млрд рублей. В первом квартале 2023 года выручка в сегменте составила 46,7 млрд рублей. Исследователи прогнозируют, что по итогам года оборот онлайн-школ вырастет на 30% год к году и достигнет 123 млрд рублей. Самые емкие ниши по результатам исследования — обучение новым профессиям (7,8 млрд), здоровье (4,1 млрд), предпринимательство (4,6 млрд), психология (3,7 млрд), эзотерика (3,4 млрд), финансовая грамотность (1,9 млрд), фитнес (1,4 млрд) и отношения (896 млн рублей).
«Параллельно существует целая индустрия, которая также многими именуется «инфобизнесом»: курсы личностного роста, марафоны. Доходы только пяти самых крупных блогеров-коучей в 2022 году суммарно выросли почти на миллиард рублей»,— обращает внимание председатель московской коллегии адвокатов «Адвокаты и бизнес» Дмитрий Штукатуров.
Еще 15 млрд за минувший год могли заработать известные инфлюенсеры на авторских курсах. «Можно примерно оценить этот сегмент рынка с учетом известных нам доначислений [со стороны ФНС] блогерам»,— дополнил основатель юридической фирмы PANTEY Consult Сергей Скавронский.
«Понятно, что совокупный объем рынка исчисляется сотнями миллиардов рублей. Динамично растет как общее количество его участников, так и средний чек. Можно сказать, что это полноформатный сегмент экономики, очень быстро развивающийся»,— уверен господин Вильчур. Мнение собеседника «Ъ-СПб» подтверждает и мировая аналитика. Например, в международном отчете Global Industry Analysts тоже говорится, что текущими темпами к 2027 году объем мирового рынка может достигнуть $325 млрд. «Роль инфобизнеса определяется не только суммой денег в сфере, но и тем, насколько она обеспечивает занятость населения. Этот показатель может сыграть важную роль в текущем десятилетии»,— резюмирует он.
Инфобизнес и закон
Эксперты подчеркивают, что сфера инфобизнеса в России пока не регулируется государством, поскольку отсутствует юридическое определение явления. «Есть косвенное регулирование через нормы гражданского права в части ведения коммерческой, некоммерческой и творческой деятельности, оказания услуг, а также налоговое регулирование в части получения доходов и законодательство о рекламе и защите прав потребителей,— поясняет Сергей Скавронский.— Несколько особняком стоит инфобизнес в сфере финансов, здравоохранения, если им занимаются профессиональные участники рынка, юридические лица — к ним могут быть применены дополнительные меры ответственности, за несоблюдение отраслевых правил».
«Если вопрос правового регулирования образовательного бизнеса находится в рамках гражданско-правовых отношений и регулируется законами «Об образовании» и «О защите прав потребителей», то в случае с марафонами оно отсутствовало,— добавляет господин Штукатуров.— Лишь в 2022 году появились инициативы по лицензированию и ведению реестра недобросовестных блогеров-коучей. Однако с юридической точки зрения даже у вполне приличных платформ дополнительного образования, продающих, к примеру, IT-курсы, может и не быть соответствующей образовательной лицензии».
«Многие онлайн-школы стремятся получить образовательную лицензию, чтобы иметь возможность выдавать дипломы государственного образца. Но пока это добровольная процедура. Тема обязательной сертификации рынка онлайн-образования давно обсуждается в Государственной думе, но пока принятых законопроектов в этой области нет»,— комментирует заместитель руководителя — начальник отдела экономики и инвестиций представительства правительства Ярославской области при правительстве РФ Анастасия Комарова.
Регулировать или нет?
По наблюдениям собеседников издания, призывы поставить сферу инфобизнеса под жесткий контроль звучат постоянно. «Каждая громкая история про скандального блогера порождает новый всплеск таких настроений. Но здесь ситуация совсем не простая»,— считает Николай Вильчур. По его словам, чтобы ввести лицензии или сертификацию инфобизнеса, следует определить четкие юридические границы того, что именно за сфера подлежит лицензированию. «Составить жесткий и однозначный перечень лицензионных требований, а главное — определить органы, которые будут достаточно компетентны для осуществления контроля»,— перечислил эксперт.
Господин Вильчур полагает, что наиболее приемлемой формой регулирования станут понятные требования, сформулированные профессиональными объединениями.
Идею создания саморегулируемой организации для инфобизнесменов высказывал и первый заместитель руководителя администрации президента РФ Сергей Кириенко на закрытой встрече с представителями Ассоциации блогеров и агентств (АБА). «Идея заключается в создании организации, подобной СРО строителей, которая будет объединять всех представителей рынка. В рамках саморегулирования будут выработаны единые стандарты, соблюдение которых будет контролироваться другими контентмейкерами — как правило, наиболее влиятельными»,— говорит управляющий партнер адвокатского бюро Москвы «Позен и партнеры» Марина Позен. Собеседница издания относится к подобной инициативе настороженно, ведь правила рынка, скорее всего, установят наиболее крупные и влиятельные участники рынка, а небольшие предприниматели не всегда смогут им соответствовать, равно как и оплачивать высокие членские взносы СРО. Это, по словам госпожи Позен, может привести к монополизации рынка.
«Если перегнуть палку, последствия будут негативными»,— согласен господин Вильчур. Как отмечает эксперт, мировые практики в этой части направлены на минимальное вмешательство государства в сферу. «До тех пор пока нет прямого нарушения закона (мошенничества, легализации доходов и т. п.), власти стараются не вмешиваться в деятельность инфобизнесменов»,— говорит он.
Налог без «схематоза»
Вопросы регулирования инфобизнеса возникают, в том числе, в сфере налогообложения предпринимателей из данной отрасли. На слуху налоговые скандалы (вплоть до уголовного преследования) известных блогеров-инфобизнесменов со стороны ФНС.
«Схема, из-за которой блогерам предъявили претензии налоговые и правоохранительные органы, не является новой. Способ дробления бизнеса и перераспределения денежных доходов известен давно, и все последние годы Налоговая служба борется с ним и постоянно совершенствует свои методы»,— комментирует гендиректор юридической компании «Гебель и партнеры» Сергей Гебель. Он уверен: чтобы избежать проблем с контролирующими органами, достаточно избегать явно противоправных и сомнительных схем, связанных с налоговой оптимизацией, а также повышать уровень юридической и финансовой грамотности.
«Налоговая оптимизация всегда была, есть и будет. Но она должна соответствовать ситуации, сфере и масштабу деятельности, а главное — времени. Налоговые органы не стоят на месте, они развиваются, совершенствуют свою деятельность, разрабатывают новые методики,— рассуждает Николай Вильчур.— Поэтому довольно дико видеть, как люди пытаются снизить налоги способами, которые были актуальны лет 15 назад, но с тех пор стали не просто опасны, но являются гарантией неблагоприятных последствий».
Господин Вильчур обращает внимание, что многие инфобизнесмены нередко оказываются не готовы к резкому укрупнению масштабов собственного бизнеса и хотят сохранить прежние правила игры. «А так не получится, поскольку эти условия не рассчитаны на текущий размер бизнеса»,— подчеркивает эксперт. Впрочем, считает он, налоговое законодательство содержит много возможностей безопасно снизить налоговое бремя, а для этого лучше обратиться к специалистам.
Госпожа Позен рекомендует индивидуальным предпринимателям и юрлицам следить за ограничениями в соответствии с налоговыми режимами. «Наиболее подходящим является упрощенный режим — налоговая ставка 6% от дохода. Инфобизнесменам будет сложно отчитаться налоговой за «расходы за чартер» в качестве рекламы и учесть их для уменьшения налоговой базы. Поэтому проще всего платить 6% от всех поступающих доходов. Такая же рекомендация и для ООО»,— пояснила она. Крупным инфобизнесменам с доходами более 200 млн рублей и штатом более чем 130 человек придется платить налоги в полном размере: для ИП — 15%, для ООО — 20% НДС плюс 20% налога на прибыль. «Грамотно выстроенная система расходов имеет значение для законного уменьшения налоговой базы»,— заключает эксперт.
https://www.kommersant.ru/amp/6184285
МКА “Адвокаты и бизнес “ в числе лидеров юридического рынка согласно рейтингу “Российской газеты”
В 2023 году Председатель коллегии Дмитрий Штукатуров вошел в группу “Отличные специалисты, достойные всяческой рекомендации” в номинации “Арбитражное судопроизводство.
«Российская газета» публикует результаты масштабного ежегодного исследования «Рейтинг юристов и их компаний». Само попадание в рейтинг — результат признания качества работы и репутации конкретного специалиста.
МКА «Адвокаты и бизнес» вошли в топ-20 российских юридических компаний по версии Forbes
В рейтинге Forbes в 2023 году МКА "Адвокаты и бизнес " заняла первое место по выручке на юриста, вошла в двадцатку лучших компаний по сумме по всем делам и доле споров с госорганами (3 место).
В рейтинге представлены ведущие юридические компании России, специализирующиеся в разных отраслях права, более чем на 50% принадлежащие российским владельцам.
14-я церемония награждения лидеров российского юридического рынка Право-300
7 декабря 2023 года состоялась 14-я церемония награждения лидеров российского юридического рынка Право-300. МКА “Адвокаты и бизнес “ вошло в число лучших юридических фирм России.
МКА “Адвокаты и бизнес “ вошло в число лучших юридических фирм России по отраслям права в следующих категориях:
РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ В СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
АРБИТРАЖНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО
БАНКРОТСТВО
УГОЛОВНОЕ ПРАВО
Кроме того МКА “Адвокаты и бизнес” вновь вошло в ТОП-20 лидеров рынка по объему выручки.
Вебинар «Бремя доказывания при оспаривании сделок в процессе процедуры банкротства»
Спикер: Дмитрий Штукатуров, председатель МКА «Адвокаты и бизнес». Эксперт в области Арбитражного судопроизводства, банкротства и корпоративного права.
Адвокаты МКА “Адвокаты и бизнес“ защитили интересы доверителя в деле о привлечении его к субсидиарной ответственности на 6 млрд. рублей
Арбитражный суд Московской области отказал конкурсному управляющему должника в привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя и акционеров должника по его обязательствам в размере более 6 млрд. рублей С данной позицией согласились последующие судебные инстанции.
В рамках процедуры банкротства клиента коллегии арбитражный суд для совместного рассмотрения объединил в одно производство заявления конкурсного управляющего и банка-кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя и акционеров должника.
Позиция управляющего и банка-кредитора заключалась в следующем: директор и совет директоров, в который входили акционеры, не инициировали и не обратились в суд с заявлением должника о признании его банкротом, а также совершали сделки, повлекших ущерб для должника.
В результате длительного и тщательного сбора документов, подбора судебной практики, нам удалось доказать, что должник представлял положительную динамику своей деятельности; проанализировав деятельность должника, его взаимоотношения с кредиторами, погашение задолженности перед бюджетом, по заработной плате, до четвертого квартала 2018 года, сезонный характер деятельности должника, а также экономическую ситуацию в стране, обусловленную кризисными явлениями конца 2014 года, доказали, что руководитель должника реально предполагал возможность продолжения деятельности организации.
Руководитель должника предпринимал попытки выхода из сложившейся кризисной ситуации путем разработки совместно с кредиторами различных вариантов разрешения сложившегося положения.
Заключенные сделки должника не выходили за переделы обычной хозяйственной деятельности, не заключались новые контракты, действия руководителя нельзя признать недобросовестными и направленными на создание дополнительных обязательств путем введения кредиторов в заблуждение.
Также в рамках рассмотрения спора удалось убедить суд, что:
- Кредиторами неверно толкуется срок возникновения неплатежеспособности должника.
- Финансовое состояние должника в спорный период времени (до введения процедуры банкротства) подтверждается анализом бухгалтерской отчетности.
- Действия руководителя должника отвечали признакам разумности и добросовестности.
- Совершение сделок, повлекших ущерб для должника, являлись текущей хозяйственной деятельностью.
На основании изложенного суд правомерно отказал в удовлетворении заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности.